Nếu quý vị là người yếu đuối và ngây thơ, hoặc có thể không mạnh mẽ theo khuynh hướng tích cực, thì quý vị rất dễ bị lực lượng phủ định ảnh hưởng. (Dạ, Sư Phụ.) Cũng có một số người khác bị lực lượng phủ định ảnh hưởng hoặc cũng đang làm việc cho chúng, ở châu Âu. (Ôi, chao ơi.) Một số nhà lãnh đạo.
Và Ukraine nằm trong châu Âu. Vậy tại sao châu Âu lại bỏ mặc hay bỏ rơi Ukraine như thế, nhất là trong thời điểm cấp thiết? Dù gì đi nữa, Ukraine cũng là láng giềng. Giáo lý Thiên Chúa giáo có nói: “Phải thương yêu láng giềng”. Nhất là khi láng giềng tốt như vậy. Bây giờ, Ukraine đã chiến đấu rất gian khổ và thành công. Vậy châu Âu nên tự hào mà tiếp nhận, cho Ukraine gia nhập vào Liên minh châu Âu chứ. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Trước đây, đáng lẽ họ phải nhận Ukraine rồi, để bảo vệ Ukraine. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Đoàn kết thì sống. (Dạ đúng.) Thêm nhiều láng giềng thì tốt hơn là có một láng giềng bị kẻ bắt nạt bên cạnh quấy rối. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Nhưng vì lý do nào đó, EU không nhận. Mà dù là lý do gì thì cũng không phải là lý do chính đáng, và bây giờ là lúc Ukraine đang cần. Nếu bất kỳ ai ở châu Âu, bất kỳ nhà lãnh đạo nào ở châu Âu mà vẫn còn muốn từ chối Ukraine, hoặc cố gắng làm suy giảm tư cách của Ukraine thay vì để Ukraine trở thành thành viên của Liên minh châu Âu, họ phải trả lời với chính họ. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Họ phải trả lời với lương tâm của chính họ. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Vì tôi không hiểu nổi. Bản thân tôi sẽ không làm như thế. (Dạ hiểu.) Nếu tôi là lãnh đạo của quốc gia nào thuộc Liên minh châu Âu, tôi sẽ ngay lập tức chấp nhận Ukraine để bảo vệ nước đó, với hết sức của tôi. Tôi sẽ làm như vậy. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Bây giờ Ukraine cần… láng giềng của quý vị cần quý vị. Quý vị không thể bỏ mặc và nói: “Ồ, không quan trọng”, hoặc cố gắng xem nhẹ và hùa theo phe kẻ bắt nạt. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
Đến giờ mọi người đều biết Nga là kẻ xâm lược, và Ukraine là nạn nhân. (Dạ đúng.) Vì vậy, tôi không biết tại sao còn có người không cố gắng giúp nạn nhân càng nhiều càng tốt. (Dạ hiểu.) Và việc để cho Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu đâu khiến họ tốn kém gì, chỉ có tăng cường thêm lực lượng cho Liên minh châu Âu. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Mạnh mẽ hơn. Thêm sức mạnh. (Dạ, đúng vậy.) Nhất là Ukraine đã là một lực lượng phòng vệ tốt, không chỉ cho đất nước của họ, mà cho cả châu Âu và sự tự do của thế giới nữa, chống lại Nga, kẻ bắt nạt. (Dạ.) Vì vậy, tôi thực sự không hiểu. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tôi chỉ có thể nghĩ thế thôi.
Tôi không biết tại sao Macron lại muốn đi ngược lại cả thế giới. Lẽ ra ông cũng nên đến thăm Ukraine khi ông đã được bầu làm tân tổng thống, bởi vì đó là điều đáng chúc mừng. Kyiv hẳn sẽ rất vui khi thấy ông được tái đắc cử. (Ồ, dạ phải.) Tôi cũng đã rất vui. Tôi đã nghĩ có lẽ ông tốt hơn nhiều so với người kia. Tôi nghĩ bà Le Pen thân Nga. Đó là những gì mọi người nói. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Cách bà ta hành động hoặc nói chuyện. Nhưng bây giờ có vẻ như Macron cũng thân Nga hay sao đó. Tôi không biết ông nghĩ gì trong đầu. Tôi chỉ có vài ý nghĩ suy đoán như vậy. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Vì sự đoàn kết của châu Âu lúc này quan trọng hơn là ngã chấp của ông ta. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Vì để chống lại Nga, họ phải cho thấy một mặt trận đoàn kết. (Dạ đúng.) Và cũng không nên sợ Putin, vì châu Âu cũng có vũ khí hạt nhân, khi liên quan tới điều đó. (Dạ.)
Hoặc có thể ông đang sợ hãi, một người sợ hãi. Tôi không biết. Bên trong, ông đang sợ hãi hoặc có gì đó. Vì lần trước Nga đã đe dọa ông, hoặc đe dọa Pháp. Nhớ không? (Dạ nhớ.) Có lẽ ông đang sợ hãi. Nhưng ông không nên sợ, ông là nhân vật lớn. (Dạ, Sư Phụ.) Và Pháp là cường quốc. Pháp phải là một trong những vai trò lãnh đạo, một trong những nước lãnh đạo trong khối Liên minh châu Âu. Nhưng không phải đi theo hướng sai như thế. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tới lúc này thì ông phải biết là người dân Ukraine đã chịu khổ như thế nào, gồm cả phụ nữ và trẻ em. Giả sử vợ hoặc con của ông bị hãm hiếp và sát hại như vậy, thì ông cảm thấy ra sao? (Dạ hiểu, thưa Sư phụ.) Và ông rất thương vợ. Giả sử người Nga đến Pháp và có những hành động tàn bạo như họ đã làm ở Ukraine, liệu ông có thích không? (Tất nhiên không ạ.) Dĩ nhiên là không. Vì vậy, tôi không biết tại sao ông ta lại nói ngược lại bản năng bảo vệ của đàn ông. (Dạ, Sư Phụ.)
Hoặc, có một ý kiến khác, có thể ông ta bị Putin ảnh hưởng. Có thể ông ta thích Putin, vì thế lực phủ định này, họ cũng có cách để quyến dụ con người. (Ồ.) Thật là khủng khiếp. Và bây giờ nhiều người trong số chúng đang ở ghế lãnh đạo. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và chúng có cơ hội gặp gỡ và ảnh hưởng nhiều người. Bao gồm bất kỳ tổng thống nào có khuynh hướng suy nghĩ không tích cực, do ngã chấp hoặc vì để duy trì quyền lực.
Tôi thực sự không thể giải thích rõ. Nếu trong đầu quý vị có suy nghĩ tiêu cực ngược với lợi ích chung của nhân loại, thì lực lượng phủ định có thể dễ dàng lôi kéo quý vị về phía họ. (Dạ.)
Nếu quý vị là người yếu đuối và ngây thơ, hoặc có thể không mạnh mẽ theo khuynh hướng tích cực, thì quý vị rất dễ bị lực lượng phủ định ảnh hưởng. (Dạ, Sư Phụ.) Cũng có một số người khác bị lực lượng phủ định ảnh hưởng hoặc cũng đang làm việc cho chúng, ở châu Âu. (Ôi, chao ơi.) Một số nhà lãnh đạo. Bây giờ tôi không muốn đề cập, nhưng nếu quý vị xem bản tin, quý vị sẽ biết ai là ai. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Tôi thấy mệt mỏi khi đề cập đến những việc phủ định đang diễn ra.
Có gì không rõ về câu hỏi hay câu trả lời này không? (Dạ rất rõ ràng, thưa Sư Phụ.) Tốt hả? (Dạ. Cảm ơn Sư phụ.) Vậy tốt. Không có chi.
Được rồi, còn gì nữa không? (Dạ có, thưa Sư Phụ, p. Phanxicô đổ lỗi cho NATO và những người khác vì cuộc chiến Ukraine. Điều này có đúng không, thưa Sư Phụ?)
Tôi cũng có đọc tin đó. Ông ta nói rằng đó là lỗi của NATO, bởi vì NATO sủa trước cửa nhà của Nga. Cửa nhà của Nga nghĩa là gì? Cửa nhà của Putin ở đâu? Cửa nhà của Nga ở đâu chứ? Nước nào cũng có láng giềng mà. (Dạ, đúng vậy.) Vậy đâu là giới hạn? Và tại sao p. Phanxicô, được gọi là nhà lãnh đạo tâm linh, lại đi ví nhiều quốc gia gia nhập NATO, như chó? (Dạ đúng, thưa Sư Phụ. Dạ.) Ví như chó cũng không chính đáng chút nào. Bởi vì chó đâu có bao giờ làm điều gì sai trái. Thành ra cả thế giới mới yêu thương chó. (Dạ. Thật vậy, thưa Sư Phụ.)
Và so sánh NATO với chó là rất sỉ nhục. Dù sao nói thế là rất nhục mạ đối với NATO, và tất cả đồng minh này. Họ [NATO] không đáng bị như thế. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và dẫu sao thì, cho dù chó có sủa tại cửa nhà, thì quý vị cũng đâu có đi ra giết tất cả mấy chó khác mà chẳng liên quan gì tới mình, cũng chẳng sủa ngay tại cửa nhà mình nữa. (Dạ đúng.)
Quý vị thấy đó, gia nhập NATO là chuyện tình nguyện. Và người ta rất muốn gia nhập. Thì họ có thể gia nhập. Chứ không như Nga ép buộc Ukraine trở thành thành viên khối Liên Xô. Đó là chuyện khác. Ngoài ra, nói thế là sỉ nhục đối với chó. (Dạ. Thật vậy, thưa Sư Phụ.) Bởi vì chó không bao giờ có liên quan gì tới chiến tranh, sự tàn nhẫn và kinh tởm của con người, trong mọi thể loại. Trong khi đó, con người luôn thể hiện bản chất man rợ, hung bạo đối với người-thân-chó nói riêng, chưa nói đến tất cả người-thân-động vật và con người. (Dạ, đúng vậy.)
Như, con người lạm dụng bản chất hiền lành, tử tế của người-thân-chó để hành hạ họ bằng đủ thứ kiểu; tra tấn họ bằng đủ mọi cách. Ngoại trừ những người tốt bụng nhận người-thân-chó vào như người trong gia đình; tôi ca ngợi những người này. (Dạ, Sư Phụ.) Nhưng mặt khác, có những người tra tấn chó bằng cách đáng kinh tởm, như lột da sống họ mà không dùng thuốc mê, để lấy da và thịt, như ở Trung Quốc, Thái Lan, v.v. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.)
Hành động bạo tàn của nhân loại đã làm rúng động Thiên Địa, gây ra nghiệp quả khiến người vô tội cũng như người có tội trên thế giới phải chịu khổ sở, đau đớn, và thống khổ từ rất nhiều tai họa và bệnh tật; những bệnh nan y hoặc đại dịch, chẳng hạn. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và chúng ta không biết ngừng. Hiện giờ, và ngay cả từ thời xa xưa, chúng ta còn tấn công đồng loại của mình, như trong chiến tranh. (Dạ.)
Nếu p. Phanxicô không biết có gì hay hơn về lịch sử tàn nhẫn của nhân loại, thì ông ta nên im miệng, như tôi đã nói nhiều lần trước đây. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Bởi vì ông ta ăn thịt sống, nên cái miệng nhễu máu tanh của ông không nói được lời nào an ủi và cảm thông cho các nạn nhân vô tội, mà chỉ xát muối vào vết thương của họ mà thôi. Cho nên, đây là sự tàn nhẫn mà không cần ngụy trang. Tàn nhẫn công khai. (Dạ.) Và tôi không biết có còn ai tin vào Chúa Giê-su Ki-tô hoặc vào Lòng thương xót của Chúa Trời mà vẫn chấp nhận lão là người lãnh đạo của họ. Xin Thượng Đế giúp chúng ta. Thượng Đế giúp chúng con. Ôi Thượng Đế ơi. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.)
Không biết loại người nào mà thốt ra lời lẽ vô lý và ngu muội đến như thế, như thể khuyến khích chiến tranh? Chưa nói tới đó là người gọi là giáo hoàng, lãnh đạo Giáo Hội Công Giáo. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Ôi, tôi thật sự kinh hoàng và ghê tởm. Lão này thật đáng khinh bỉ. Hùa theo kẻ xâm lăng kinh tởm, thay vì bênh vực những nạn nhân thống khổ, đau đớn, đáng thương. Vậy, quý vị có thể thấy rõ ai là ác quỷ rồi. (Dạ, thưa Sư Phụ.)
