Đây là bài học cho thế giới: đừng bao giờ nên đi xâm chiếm bất kỳ quốc gia nào. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Có phong tục khác nhau, truyền thống khác nhau, ngôn ngữ khác nhau, đủ mọi thứ khác nhau. Quý vị đi đến đó buộc người ta theo lối sống hoặc truyền thống của quý vị để làm gì.
Đây là bài học cho thế giới: đừng bao giờ nên đi xâm chiếm bất kỳ quốc gia nào. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Có phong tục khác nhau, truyền thống khác nhau, ngôn ngữ khác nhau, đủ mọi thứ khác nhau. Quý vị đi đến đó buộc người ta theo lối sống hoặc truyền thống của quý vị để làm gì. Họ không quen như vậy. Cho dù qua nhiều thế hệ, cũng không bao giờ có thể hòa nhập như thế. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.)
Thậm chí nhiều quốc gia đã từng xâm lăng Âu Lạc (Việt Nam), và Trung Quốc thời xưa đã xâm lăng Âu Lạc (Việt Nam) cả ngàn năm, và Âu Lạc (Việt Nam) vẫn là Âu Lạc (Việt Nam). Quý vị thấy không? (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Họ không mặc y phục người Hoa. Họ không nói tiếng Hoa. (Dạ đúng.) Tôi cần thời gian rất lâu mới học được tiếng Hoa. Và họ vẫn là người Âu Lạc (Việt Nam). Họ ăn thức ăn của họ – họ không ăn đồ ăn của người Hoa. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.)
Nhà bếp của họ hoàn toàn khác. Nhưng dĩ nhiên, đôi khi họ ăn vài món ăn do người Hoa nấu. Nhưng đó không phải là thức ăn chính của họ. Không phải món ăn truyền thống của họ. Họ vẫn ăn phở. (Dạ.) Họ vẫn ăn bánh tráng. (Dạ.) Quý vị biết không, bánh tráng, bánh tét (bánh chưng). (Dạ biết.) Họ vẫn ăn nhiều thứ khác mà người Hoa chưa từng biết đến hoặc không dùng. (Dạ.)
Họ ăn một số thức ăn Trung Hoa cũng là vì ở đó có một số người Hoa luôn nấu và bán cho họ. Vì vậy, đôi khi họ ăn chỉ như… thỉnh thoảng mình đi ra ngoài, ăn mì Ý, những thứ như vậy. Nhưng mình không ăn mì Ý mỗi ngày như người Ý. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Thế nên, người Trung Hoa hàng ngàn năm đã từng ra vào Âu Lạc (Việt Nam) và họ đã cố hết sức để biến Âu Lạc (Việt Nam) thành Trung Hoa, nhưng không thành công. (Dạ.)
Vậy tại sao Putin lại nghĩ rằng Ukraine thuộc gia đình của Nga? Sao được? Họ thậm chí nói ngôn ngữ khác. (Dạ đúng. Dạ.) Vậy mà vẫn nói đó là một gia đình. Không phải nực cười sao? Và nhiều người vẫn nói thế. Thậm chí một ngôi sao nổi tiếng cũng nói như vậy, “Nga và Ukraine là một gia đình.” A, rác rến! Tại sao họ không ngậm cái miệng thối của họ lại? Giữ lại một chút phẩm giá và sự trung thực. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Tại sao cứ “bợ mông” của người khác như thế? Ðể làm chi? Có được gì đâu chứ? Có thể họ bị mua chuộc để nói thế, ai biết được? Biết không, tống tiền này nọ. (Dạ, Sư Phụ.) Vận động hành lang.
(Thưa Sư Phụ, hơn 163 người-thân-động vật đã được thả về thiên nhiên ở Nam Mỹ, và họ đã được cứu từ nạn buôn bán động vật hoang dã. Và trong số này gồm có thú ăn kiến, rùa, vẹt đuôi dài và một chú báo. Các nhà chức trách đã tổ chức việc thả ra hơn 1.200 bạn thú này chỉ riêng trong năm ngoái.)
Chà. Tuyệt vời, tuyệt vời. Phúc cho họ. Và Thượng Đế bảo vệ những người-thân-động vật này. (Dạ, Sư Phụ.) Tuyệt vời. Tin vui. Cảm ơn quý vị.
Còn gì khác không? (Dạ có, thưa Sư Phụ. Dolly Parton, tư gia cũ của cô ấy được biến thành một nơi hội họp và tổ chức đám cưới miễn phí cho các cặp vợ chồng bị cháy rừng ảnh hưởng. Đó là ngôi nhà từng thuộc về gia đình Dolly Parton. Ngôi nhà mở cho các cặp đôi bị mất địa điểm tổ chức đám cưới của họ do cháy rừng gần đây ở Tennessee.)
Ồ, vậy à. Cô ấy đã làm từ thiện rất nhiều, trong đời cô ấy. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Vậy, không có gì ngạc nhiên. Một người rất hảo tâm. (Dạ.) Đúng. Còn gì khác nữa? (Dạ chỉ thế thôi, thưa Sư Phụ.) Ồ, tốt. Được rồi.
Tôi cũng có một vài tin vui cho quý vị. (Ồ, tốt quá.) Một vài tin thôi. Ví dụ, nhiều quốc gia bây giờ công nhận sự kiện ở Bucha là tội diệt chủng. (Dạ.) Tất cả họ đều đang lên tiếng. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Hoặc họ nói ra trên báo chí hoặc nói trực tiếp với người dân Nga, hy vọng dân Nga sẽ nghe được. Như Boris Johnson của Vương quốc Anh. Ông đã nói với người dân Nga, và cho họ biết tất cả sự thật về những gì đã xảy ra. Ông nói, tương tự như những gì người khác đã nói, chính phủ Nga đã lừa dối người dân. (Dạ.) Và, “Người lãnh đạo của quý vị hiện đang bị cáo buộc với tội ác chiến tranh.”
Và, tôi hy vọng người dân Nga lắng nghe và tin điều đó, nhưng không dễ vậy. Bởi vì dưới chế độ cộng sản, sự kiểm soát rất nghiêm ngặt. (Dạ đúng.) Và mọi người đã quá quen vâng lời và chỉ nghe truyền thông của họ thôi. (Dạ.) Cho nên bây giờ, một người khác, người lạ, không phải người Nga, đi lên bục nào đó với một cái mi-crô và nói với họ điều gì đó không tốt về chính phủ của họ. Thì có lẽ không dễ nuốt.
“Media Report from CNN – Apr. 6, 2022
Donie (m): Nếu cô là khán giả của đài truyền hình nhà nước Nga, và đó là nguồn thông tin chính của cô, thì theo cô điều gì đang xảy ra ở Ukraine ngay bây giờ?
Julia (f): Họ đang trình chiếu như thể người Ukraine muốn họ ở đó. Người Ukraine muốn được giải phóng. Họ đã bị chính phủ gọi là Quốc xã này áp bức, và họ hoan nghênh sự can thiệp của Nga. Họ không tôn trọng các phóng viên chúng tôi đã mạo hiểm mạng sống, bởi vì họ cho là mấy phóng viên chỉ ở đó để tạo hình ảnh tốt đẹp cho Ukraine và xấu cho Nga.
Donie (m): Cô ấy xem rất nhiều tuyên truyền của Nga. Tôi hỏi cô ấy có bao giờ thấy mình tin vào điều đó không.
Julia (f): Không. Nếu tôi không biết gì hơn, thì điều này hầu như có thể tin được, bởi vì họ cứ ra rả, và lặp đi lặp lại hết lần này sang lần khác, và thực tế là họ nói điều đó một cách rất thuyết phục, mà không biết xấu hổ, họ nói dối kinh khủng đến như thế, nên tôi hiểu được vì sao một số người tin vào điều đó. Và như thế thật sự đáng sợ.”
“Media Report from Radio Free Europe/Radio Liberty – Mar. 4, 2022（In Ukrainian）
Russian interviewee (m): Putin không thể nào làm điều này. Xâm lược Ukraine ư? Tại sao, có người dân chúng tôi sống ở đó, ở Ukraine, ở Belarus.
Interviewer (m): Nhưng điều đó đã xảy ra.
Russian interviewee (m): Tôi không biết. Đó không phải là điều họ đang nói trên bản tin. Tôi không nghe nói là Putin đưa quân đi gây chiến.”
Thói quen sẽ rất khó thay đổi. (Dạ, thật vậy. Dạ.) Đã ăn sâu vào trong họ rồi, rằng bất kỳ điều gì Putin nói đều đúng và chân thật, và bất kỳ điều gì chính phủ phát sóng đều là sự thật. (Dạ.) Rất khó, nhưng tôi hy vọng một số người sẽ thức tỉnh. Ngoài ra, cũng có ảnh hưởng của quỷ dữ nữa, (Dạ, thưa Sư Phụ.) ảnh hưởng của ma quỷ hung hăng.
Chủ tịch Hội đồng Liên minh châu Âu đề nghị rằng họ nên cấp quyền tị nạn cho những người Nga đã rời bỏ đất nước của họ, trong cuộc chiến này. (Ồ.)
“EU President Michel (m): Nếu quý vị không muốn là tội phạm, hãy bỏ vũ khí xuống. Ngừng chiến đấu. Hãy rời khỏi chiến trường. Và tôi biết, các đồng nghiệp thân mến, các thành viên quốc hội thân mến, một số quý vị đã đề xuất cấp quyền tị nạn cho những binh lính Nga này, vì họ không tuân theo mệnh lệnh của Nga.”
Họ nên làm thế. Nếu không, người Nga không có nơi nào để đi. (Dạ. Dạ đúng ạ.) Người Nga không thể đi đến những quốc gia khác ngoại trừ nước họ. Có thể sát bên, như Georgia và nước nào đó như vậy. (Dạ, Sư Phụ.) Hoặc, như [quốc gia] thân thiện với cộng sản hoặc thân thiện với Nga. (Dạ đúng.) Chỉ một số nước gần bên thôi, nhưng rồi cũng tương tự như sống ở Nga. (Dạ.)
Vì vậy, nếu EU cho phép họ đến, điều đó sẽ tuyệt vời cho họ. Nhiều người sẽ đến đó. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Và cũng sẽ tốt để làm lực lượng lao động EU thêm dồi dào. (Dạ, đúng vậy, thưa Sư Phụ.) Bây giờ, họ thậm chí phải tự trồng rau củ rồi, bởi vì Ukraine cung cấp rất nhiều nông sản cho toàn thể châu Âu, châu Phi, và đến tận Trung Quốc. (Dạ, đúng vậy. Dạ.) Và nhiều quốc gia khác ở châu Á nữa, [Ukraine] cung cấp lúa mì cho họ. (Dạ.) Đây là một số lượng rất lớn.
Nhưng rất nhiều, rất nhiều thứ liên quan đến hoặc dùng những sản phẩm nông nghiệp của Ukraine. Ngay cả khi tặng từ thiện, tặng những quốc gia nghèo khác, cũng dùng đến lúa mì hoặc nông sản của Ukraine. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Vì vậy, Ukraine, cho đến nay cũng không đến nỗi. Họ đã mất một số, nhưng họ chưa bị mất hoàn toàn. Chỉ là chiến tranh đang gây khó khăn. Họ không thể xuất khẩu bởi vì Nga chặn tuyến đường của họ lại. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Họ không thể mang lúa mì của họ ra ngoài, để bán hoặc để phân phát như trước đây. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Cho nên, dù năm nay họ vẫn có thu hoạch rất tốt, nhưng nó đang bị khóa trong kho. (Ồ.)
Và nhiều người lo lắng, hai bên đều lo lắng. Khách hàng lo lắng rằng họ không có thực phẩm và các nhà phân phối lo rằng không thể cung cấp thức ăn cho họ. (Dạ.) Bởi vì Nga, họ kiểm soát Biển Đen. (Dạ.) Và Biển Đen cũng là nơi mà nhiều sản phẩm nhập khẩu được chở đến Ukraine. (Dạ đúng.) Vậy nếu sản phẩm không đến, thì người dân Ukraine cũng thiếu thốn rất nhiều thứ. (Dạ.) Và nếu nông sản của họ không thể xuất khẩu để phân phát đến các quốc gia khác hoặc tất cả các tổ chức, thì thế giới cũng sẽ đói. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.)
Họ đã lo lắng là cuộc chiến ở Ukraine có thể dẫn đến nạn đói ở nhiều nơi trên thế giới. Không phải Ukraine không thể cung cấp, mà chỉ là không thể mang ra ngoài. (Ồ đúng vậy, thưa Sư Phụ.) Nga chặn một trong những tuyến đường quan trọng để ra ngoài, bởi vì nếu đi bằng xe ô tô, chở bằng xe ô tô, hoặc bằng tàu hỏa thì mất nhiều thời gian hơn. Và không chở được nhiều như khi dùng một con tàu chở hàng lớn, và đi bằng đường biển. (Dạ đúng ạ.) Đi bằng đường biển, [chở được] số lượng lớn hơn, và nhanh hơn cho nhiều nơi mà họ muốn phân phát. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.)
“Media Report from 60 Minutes – May 2, 2022
Scott Pelley: Cảng Odessa bị đóng, và do đó cắt đứt một trong những nơi xuất khẩu thực phẩm lớn nhất trên thế giới. Ukraine, lớn cỡ tiểu bang Texas, xếp hàng thứ tư về bắp và lúa mì, đứng đầu về dầu (ăn) hướng dương. David Beasley nói với chúng tôi rằng một nửa lượng lúa mì mà Chương Trình Lương Thực Thế Giới cần, bị kẹt ở Ukraine.
David Beasley: Ukraine là rổ bánh mì của thế giới. Họ trồng trọt đủ thực phẩm để nuôi 400 triệu người. Ôi, giờ mất rồi. Quý vị đã thấy giá nhiên liệu tăng vọt, giá thực phẩm tăng vọt, chi phí chuyên chở tăng vọt. Đã gây tai hại cho tầng lớp những người nghèo nhất trên toàn thế giới. Nhưng vấn đề này sẽ không chỉ ảnh hưởng người nghèo nhất của người nghèo. Mà sẽ ảnh hưởng mọi người. Chúng ta phải mở cửa các cảng này. Quý vị phải mở cửa các cảng đó. Và chúng ta phải bảo vệ các cảng đó để thực phẩm có thể ra vào đất nước này vì lợi ích của toàn thế giới. Đây là nhu cầu nhân đạo; thế giới cần thức ăn. Chúng ta phải mở các cảng đó. Bắt buộc phải làm.”
Bây giờ tất cả đều kẹt trong nước Ukraine, hoặc ít ra người Ukraine không bị đói. Họ chỉ ngồi đó và ăn. Vậy cũng tốt. Sao lại không? Hiện tại, họ không có lựa chọn, nên thế cũng tốt.
Và trước đây, Phần Lan hoặc Thụy Điển không muốn gia nhập NATO. (Dạ.) Và bây giờ NATO nói hoan nghênh họ. Có thể họ ngỏ ý muốn gia nhập NATO. Nhưng cũng giống vậy; Ukraine xin gia nhập NATO. Sao không nói “hoan nghênh” Ukraine? Có nực cười không? (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) NATO sợ ai? (Dạ.) Tại sao? Họ đã hứa với Ukraine lâu rồi, trước cả Thụy Điển và Phần Lan. (Đúng vậy ạ.) Thế mà họ chỉ hoan nghênh hai quốc gia kia, và rồi từ chối Ukraine khi Ukraine cần sức mạnh của họ để giúp trong thời điểm khẩn thiết, trường hợp vô cùng cấp bách. (Dạ, thưa Sư Phụ.) Ôi, tôi thực sự chán ngấy, không còn muốn nói về họ nữa. Tôi bảo quý vị rồi, họ chỉ nên về nhà.
Có NATO để làm gì? (Dạ đúng ạ.) Tôi không biết tại sao Thụy Điển và Phần Lan vẫn muốn gia nhập NATO. Không biết sao mà họ vẫn có thể tin tưởng rằng NATO sẽ đến và giúp họ. (Dạ đúng. Dạ. Dạ, thật vậy.) NATO nói rằng họ sẽ bảo vệ tự do, hòa bình. Nhưng Ukraine cần tự do, hòa bình một cách tuyệt vọng, phải không? (Dạ. Thật vậy, thưa Sư Phụ.)
Và Ukraine đã hỗ trợ và giúp NATO ở nhiều nơi. (Dạ.) Ít ra cũng là một nước bạn. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Nếu không phải là thành viên chính thức, thì cũng là một nước bạn. Và NATO thậm chí đã chấp nhận Ukraine, nhưng không biết đến khi nào mới chính thức. Rồi bây giờ ngay lập tức nói với Phần Lan, “OK, hoan nghênh.” Quá xấu xa, phải không? (Dạ.) Trời ơi. Thế mà gọi họ là nhà lãnh đạo của NATO hoặc bất cứ gì. Trời ơi. Cho xin đi.
Mệt mỏi quá. Đôi khi sống ở thế giới này thật mệt mỏi. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Đôi khi tôi thực sự nghĩ, phải thú nhận với quý vị, rằng tôi nghĩ, “Ôi, cứ để mặc họ, sao cũng được.” Tôi sẽ nói, “Ôi, thật điên rồ.” Tôi chỉ đi nơi nào đó một mình và tu thiền hoặc về Nhà. (Dạ đúng, thưa Sư Phụ.) Thật vậy, đôi khi nó quá sức chịu đựng cho trái tim của tôi. Cũng quá mức cho thân hình nhỏ bé của tôi nữa. Tôi chỉ là không nỡ lòng rời đi, nhưng tôi thực sự muốn [rời đi].
