Durante una llamada telefónica relacionada con el trabajo con un miembro del equipo de Supreme Master Television el 27 de julio del 2021, la Maestra Suprema Ching Hai gentilmente tomó tiempo para responder algunas preguntas con respecto a unos cuantos eventos actuales. Como fue algo espontáneo, no grabamos la conversación adecuadamente. Por tanto, no es apta para la retransmisión. Nos disculpamos sinceramente y ofrecemos a nuestros respetados espectadores este resumen, junto con una lectura de voz de las partes transcribirles de las respuestas de la Maestra. A continuación les ofrecemos algunos extractos.
Q(m): En California, una ley llamada Propuesta 47 requiere que ciertos delitos graves se imputen como menos graves, con la consecuencia que los criminales están cometiendo abiertamente actos de robo sin miedo a la persecución. Por ejemplo, uno tendría que robar cerca de 950 USD en bienes de una tienda para cometer un delito grave y así que la policía se interese en arrestar al sospechoso. Por abajo de este monto, es un delito menor y no es considerado digno del tiempo de la policía y los fiscales que arresten y condenen al individuo. ¿Qué piensa la Maestra sobre esta ley?
VO: La Maestra respondió que incluso los delitos menores, que significa crímenes menores como robar, son ilegales, y podrían llevar a delitos peores y más graves. Así, los gobiernos no deberían alentar comportamientos anárquicos, que podría causar que la gente de otros estados o países piensen que los delitos menores son aceptables. También, luego que la ley de California fuera implementada, muchos pequeños negocios y personas han sufrido un aumento de robos; en los peores casos, los negocios se vieron obligados a cerrar, quizás debido al miedo a ser atacados y a la pérdida de ingresos. La Maestra dijo que esto no es correcto y por ello Ella no está de acuerdo con esta ley.
En palabras de la Maestra: “Ellos no pueden, solo porque la prisión está llena, decirle a la gente que salga y robe. Esto está en contra de los principios de la sociedad. Esto disminuirá la dignidad de las personas, y creará un entorno de vida caótico e inseguro. No puedes solo vivir libremente, robando la propiedad de la gente así. Y entonces mientras tanto, estás incluso desfinanciando a la policía, diciendo a la gente que no compre armas y todo eso.
No es de extrañar que aumentaran los delitos. Porque todo es contradictorio, pues tienen que pagar impuestos, pagar a sus empleados, el seguro de sus empleados, los bonos, las vacaciones, etc. (Claro). ¡Ellos también tienen familias, niños a los que mantener! Tienen que pagar todo tipo de seguros, hipotecas, tasas de las escuelas, y otros cientos de cosas. ¡El gobierno es responsable de los pobres, no ha de tirar esta carga sobre los ciudadanos particulares, quienes ya contribuyen para esto mediante el pago de impuestos! ¿¡Cómo pueden vivir cuando les roban en cualquier momento sin tener protección de la policía y las autoridades!? (Sí). Además de eso, no se les permite tener armas para defenderse. (No es que yo apoye el uso de armas, pero la pobre gente desafortunada se verá obligada a recurrir a este medio de defensa, ¡¡¡creando así una sociedad más violenta y fuera de control!!!) Va totalmente en contra de la lógica, la moral y del estándar de seguridad de cualquier sociedad. ¡Espero que cambien esta ley perjudicial!
Quiero decir, la gente tiene que sobrevivir. (Sí). Quiero decir la gente buena, de la clase trabajadora. (Es correcto). La columna vertebral de la sociedad. Los dueños de tiendas arriesgan su capital para abrir un negocio, ellos deben ganar su dinero. Y si los artículos de la tienda son siempre robados así, los negocios quebrarán, entonces en consecuencia los empleados, las buenas personas, serán despedidas. Y entonces no tiene dinero, y entonces ¿qué hacer? Copiar a ese ladrón. (Sí). Quizás porque no tiene trabajo. O quizás porque ellos dicen, ‘Oh, qué importa, ¿por qué no?’ (Sí). Ellos trabajan muy duro. Y ese tipo no hace nada, puede entrar y tomar todo lo que quiera. ‘¿Por qué rayos yo no hago lo mismo?’ ¿Ven lo que estoy diciendo? (Es correcto). Es un ejemplo muy, muy, muy malo. Esto tiene una reputación muy mala, para cualquier condado de los Estados Unidos, o estado o país.
No puedes enseñar a las personas a ser inmorales y malas, ¡y luego esperar que toda la nación esté sana y salva! Especialmente en EE. UU., ¡el país que la gente admira! ¡Imagina ser llamado el país de los ladrones! ¡Menudo nombre tan ‘honorable’ para sus ciudadanos!” (Sí).
En palabras de la Maestra: “… Ellos deberían resolver el problema económico, no simplemente evitar las prisiones superpobladas o jugar a ser el chico bueno, sin que les importe cómo los contribuyentes trabajadores deben enfrentar dificultades y peligros diariamente, defendiéndose solos en un país temible y sin ley.
Hacer otras prisiones diferentes para ellos. Déjenlos que todos trabajan allí y que trabajen en el jardín. (Sí). Incluso sembrar vegetales, como una granja orgánica. Plantar y vender. (Sí). Y disfrutar. Estamos teniendo escasez de alimentos actualmente debido al clima, al COVID y a toneladas de otras razones. Así que déjenlos contribuir, no carguen a sus ciudadanos y creen malos ejemplos para otros, ¡en especial para los jóvenes!”
En palabras de la Maestra: “¿Alguna otra pregunta?” (Gracias. Sí.)
Q(m): La Vocera de la Cámara de Estados Unidos, Nancy Pelosi ha creado un comité especial de miembros de la Cámara para investigar el incidente de la protesta del 6 de enero 2021 en el Capitolio de EE. UU. Los republicanos generalmente se han opuesto a la formación del comité, y el Líder de la minoría republicana en la Cámara Kevin McCarthy ha criticado la membresía del comité, ya que ninguna de sus elecciones para el comité fue seleccionada por la Sra. Pelosi. La Sra. Pelosi ha escogido a dos republicanos como miembros del comité, Liz Cheney y Adam Kinzinger.
En palabras de la Maestra: “Oh, sí, contra Trump. (Sí). Ellos quieren procesarlo”. (Correcto. Sin embargo, como Usted dijo, ambos votaron a favor de procesar a Su Excelencia Donald Trump luego del incidente. Los otros siete miembros del comité son Demócratas.) “Ah”.
Q(m): ¿Qué piensa la Maestra sobre la formación de este comité?
En palabras de la Maestra: “¡Qué sorpresa!” Estoy sorprendida. Sorprendida de que en una sociedad supuestamente muy justa y democrática, está en un tipo de juicio unilateral. (Sí). Solo digamos, incluso un ciudadano normal, cuando ha cometido algo equivocado, tiene un juicio justo. (Sí). Y si ellos ni siquiera tienen dinero para contratar a un abogado, el gobierno incluso le ofrece un abogado. Así era en Estados Unidos. (Sí). Pero en el caso del presidente Trump, es completamente diferente, completamente opuesto a la democracia. Sin ningún abogado, ni siquiera policía. (Sí). En su avanzada edad, sin amigos, no podría soportarlo. Ya lo pueden ver.
¿Para qué se molestan en hacer un comité? (Sí). Solo escríbanlo todo: ‘Él es todo culpable, él es un mal…’ Lo que sea. Como lo que han estado diciendo todos estos años ya. Ellos incluso critican, lo llaman con malos apelativos. Incluso lo llaman con apelativos malos por el color de su piel o su cabello o peso o lo que sea. Oh, esto es un ejemplo terrible para la sociedad. (Sí). Ellos ni siquiera respetan su posición constitucional como jefe de estado. Él es uno de los elegidos, legalmente, justamente, correctamente. (Sí).
No es un juicio justo, ya lo pueden ver. (Correcto). ¿Para qué molestarse en hacerlo un comité? (Sí). ¿Sólo para ser un hazmerreir de nuevo para las élites del mundo? Fue la Vocera de la Cámara, ella rechazó y descuidó proporcionar seguridad adicional ese día, aunque se lo había recordado el Presidente Trump y se lo habían advertido otros. Y ahora culpan a Trump. Todos lo culpan. No es justo. Y los Demócratas se hacen de una mala reputación para ellos mismos, con tácticas así de cacería de brujas. Todos pueden ver que es parcial e injusto”.
VO: La Maestra continuó aclarando este problema y su impacto en la nación estadounidense. Luego, la conversación sobre los Estados Unidos pasó a ser sobre el reciente programa en Supreme Master Television sobre el primer presidente de Estados Unidos, Su Excelencia George Washington. Cuando a la Maestra se le envió el programa sobre el presidente Washington para una lectura concienzuda, tuvo un sentimiento nostálgico.
En palabras de la Maestra: “Estoy pensando en hacerme ciudadana estadounidense. Se siente como mi propia raza. (Sí). Él (George Washington) trataba a sus enemigos con amor, saben, y con respeto. Oh, y eso me conmovió mucho. Por eso amo tanto al país. Incluso solo la grabación corta que tienen… Sentí, no sé, solo quería verlo una y otra vez. Es algo que no puedo explicar. (Sí).
Y entonces, sólo quería ser ciudadana estadounidense para proteger a Estados Unidos, de cualquiera que intente hacerle daño. ¡Como si protegiera a un niño de quien lo acosa! ¡No! En serio, yo estaba como poniéndome de su lado, sintiendo lástima por los estadounidenses, estando de parte del Presidente Washington, de parte de los estadounidenses.
Pero considerando ya mi edad, ¿qué voy a hacer? Solo tenía como un fuerte deseo en ese momento, mientras lo veía. (Cierto. Sí). Y todavía persiste”.
Estamos agradecidos por la información compartida por nuestra Amada Maestra Suprema Ching Hai, así como por Su consejo directo y amoroso para los gobiernos. Que todos los líderes y ciudadanos tengan principios justos y nobles, ayudando así a preservar la dignidad moral de nuestra raza humana. Deseamos que nuestra Querida Maestra siga con Su noble trabajo en paz y con buena salud, con la eterna y leal asistencia de todos los Altos Cielos.
Para la retransmisión completa de esta llamada telefónica de trabajo con la Maestra Suprema Ching Hai, acompáñenos en Entre Maestra y discípulos el viernes 6 de agosto del 2021.
